「離婚」到底是不是一種「自由」？近日許多輿論針對112年憲盼字四號解釋文，認為「民法」親屬修正案，對於「一方有責，一方無責」解釋範疇，因分居一定期間，認為有責一方不能提起離婚是違憲，因此未來法案如果通過，有責的一方也可向法院提訴訴訟離婚。前桃園地檢署襄閱主任檢察官，現職進豐法律事務所主持律師張進豐對此表示，離婚的條件如果大幅放寬，很可能引發「大離婚潮」，這樣的議題須全民面對，會導致如何的社會問題後續也值得觀察。
張進豐指出，這次的民法修正案關於離婚的要件，增加了一個法定的離婚事由，就是夫妻之間在五年之內如果有累計三年以上沒有共同生活的事實，即可訴請離婚。另外，將造成無法維繫婚姻生活中有責的一方，不可提出離婚訴訟的規定刪除，換句話說，將來如果這兩項的修正通過施行之後，勢必會使離婚的條件大大放寬。亦就是，增加了這項法律事由之後，如果夫妻之間已經無法共同生活，且時間也達三年以上的話，就可以訴請離婚。
張進豐強調，就算造成這種無法共同生活的事實，有責的一方亦可向法院申請離婚。在這樣的情況下，會不會引發大量的離婚訴訟，是很值得觀察的現象。依照現行法的規定，夫妻間除了兩願離婚外，如果要訴請法院離婚，必須要有相當的條件，如果這項修正案未來通過，將離婚條件大幅放寬，則夫妻任一方有離婚的想法但卻苦無理由，就可以援用「夫妻之間在五年之內如果有累計三年以上沒有共同生活的事實」來訴請離婚。因此，法案通過後是否會造成大規模的「離婚潮」引發更大的社會問題，恐怕是要大家認真面對的嚴峻課題。
